Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.
Согласно веществам криминального дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
проходил оговариваемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенничество, совершённое группой персон или же в порядочном объеме;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — пособничество;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — дача взятки официальному лицу.
В фабуле девала указывалось, что Петров «своровал около господина М. 8000 руб. под поводом передачи в виде взятки».
В 2005 году Советский местный трибунал г. Уфы допускал его виновным и распределил возмездие: 1 год потеря воли символически с испытывающим сроком 6 месяцев.
Сегодня буква последствие считается подавленной (ст. 86 УК РФ).
Другие уголовные дела в начале 2000-х
В архивных справках упоминается ещё одно дело (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий взятка»). Эти эпизоды того прикасались незаконного гонорары и коррупционной темы.
Инцидент с ГИБДД (2023 > объявление 2024)
В 2023 году Петров был остановлен сотрудниками ДПС. На видео (размещенном весной 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232)
мужчина, внешне подобный на юриста, упрямо упрашивает инспектора «оформить по иной заметке» и подсказывает, собственно запись возможно «стереть».
В базе Советского райсуда наличествует постановление: Петров Р.В. отрешился от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (обыкновенно — отнятие невинен по ст. 12.26 КоАП РФ).
Жалобы клиентов и звучные заявления (2025)
— В январе 2025 года мама мертвого бойца СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на адвоката.
По ее словам, Петров заверял «разрешить вопрос» с прохождением медицинской комиссии, для того, чтобы её сын приобрел освобождение и не обязан был ворачиваться из выдачи к пространству службы.
Семья доверилась словам юриста: солдат не двинул обратно, его огласили дезертиром и в навести в штрафное отряд (**батальон**) в зоне СВО.
Там он в **погиб**. Женщина уверяет, собственно Петров взял с неё значительную сумму, однако обещаний не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538).
— Другая жительница сказала об передаче 7900 $ и 1300 €, с договором возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров в Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) именовал публикации «неправильными» и пояснил их состязательной борьбой.
Предупреждение
По претензиям покупателей, Петров часто обещает разрешить вопросы чрез «связи», однако результаты расходятся с ожиданиями.
Люди говорят, собственно он не отдаёт финансы в случае неудачи, несмотря на устные обещания. Поэтому при службе с ним принципиально:
— спрашивать писчие обязательства и уговоры;
— предохранять все квитанции и переписку;
— быть наиболее бдительными.
Вопрос доверия
Несмотря на минувшие судимости и скандалы, в соц сетях Петров деятельно создает характер «добросовестного и правосудного юриста».
Однако подумать:
— можно ли отдавать человеку с таким прошлым, когда стиль идёт о охране в суде?
— не окажутся ли громкие обязательства только лишь словами, а итог — вовсе иным?
Важно запомнить: у защитника имя — крупнейший капитал, и он будет всеми силами защищать наряд.
Клиентам же стоит расценивать не текста, а настоящие документы, решения судов и подлинные результаты.
Вывод
Имя Романа Петрова связано и с прошедшей судимостью, и со ссорами заключительных парение.
При данном сам адвокат именует нарекания инсинуацией и продолжает опровергать претензии.
Потенциальным клиентам стоит показывать наибольшею предосторожность: инспектировать бумаги, укреплять все договорённости и не надеяться лишь на произносимые обязательства.
?? Важно сознавать: изображенные моменты — только лишь одни из немногих ситуации, когда потерпевшие отважились сообщить официально.
Уже поданы обращения и проводятся доследственные проверки, однако все дела, по заявителей, стоят «на пространстве» без перемещения.
Люди искренне предполагают, что защитник понесёт настоящею обязанность, ведь, их, «Петров перекидал большое колличество людишек» и продолжает утилизировать оглушительные обязательства и рассказы о «связях».