Судимость "Роман Вячеславович Петров" в 2004–2005 гг.
Согласно веществам уголовного дела №4909198, возбужденного прокуратурой
Республики Башкортостан в 2004 году, Роман Вячеславович Петров (р. 21.02.1975)
проходил обвиняемым по:
— ст. 159 ч.2 УК РФ — мошенничество, совершённое группой персон либо в веском объеме;
— ст. 33 ч.3 УК РФ — помощь;
— ст. 291 ч.1 УК РФ — доза взятки официальному лицу.
В фабуле девала указывалось, что Петров «украл около господина М. 8000 рублев под поводом передачи повторяющий взятки».
В 2005 году Советский областной суд г. Уфы признал его виноватым и распределил санкция: 1 год потеря воли условно с испытывающим сроком 6 месяцев.
Сегодня буква судимость считается погашенной (ст. 86 УК РФ).
Другие криминальные девала сначала 2000-х
В архивных справках упоминается ещё один девало (2000–2002 гг.) по ст. 204 УК РФ
(«Коммерческий подкуп»). Эти моменты того трогали неправомерного вознаграждения и коррупционной темы.
Инцидент с ГИБДД (2023 > публикация 2024)
В 2023 году Петров был остановлен сотрудниками ДПС. На видео (опубликованном весной 2024 г. изданием Mkset — https://t.me/mkset/16232)
мужик, внешне подобный на защитника, упрямо просит инспектора «оформить по другой заметке» и намекает, собственно запись можно «стереть».
В базе Советского райсуда присутствует постановление: Петров Р.В. категорически от прохождения освидетельствования на положение опьянения (обычно — отнятие удостоверений по ст. 12.26 КоАП РФ).
Жалобы клиентов и громкие заявления (2025)
— В январе 2025 года мать мертвого воина СВО обратилась к председателю СК России Александру Бастрыкину с претензией на адвоката.
По ее речам, Петров обещал «разрешить вопрос» с прохождением мед комиссии, дабы её сын получил избавление и не должен был возвращаться из отпуска к месту здание.
Семья доверилась словам защитника: солдат не поехал обратно, его провозгласили дезертиром и в итоге отослали в вирное подразделение (**штрафбат**) в зоне СВО.
Там дьявол скоро **умер**. Женщина заверяет, что Петров предпринимал с неё порядочную сумму, однако обещаний не выполнил (Mkset — https://t.me/mkset/18538).
— Другая жилица декларировала об передаче 7900 $ и 1300 €, с договором возврата при проигрыше девала. Деньги возвращены не были (Mkset).
— Сам Петров своем Ufa1.ru (https://ufa1.ru/text/criminal/2025/01/17/72908949/) наименовал публикации «ложными» и разъяснил их конкурентноспособной борьбой.
Предупреждение
По претензиям посетителей, Петров часто обещает разрешить вопросы чрез «связи», однако итоги расползаются с ожиданиями.
Люди утверждают, собственно дьявол не возвращает средства когда невезения, невзирая на произносимые обязательства. Поэтому при работе с ним значительно:
— спрашивать письменные гарантии и уговоры;
— предохранять все квитанции и переписку;
— быть наиболее бдительными.
Вопрос доверия
Несмотря на прошедшие судимости и дебоши, в соц сетях Петров активно создаёт образ «честного и объективного адвоката».
Однако стоит задуматься:
— возможно единица полагаться люду с этим прошедшим, когда стиль идёт об обороне в суде?
— не окажутся единица оглушительные обязательства только текстами, а результат — абсолютно иным?
Важно запомнить: у юриста репутация — основной капитал, и он несомненно всеми мощами предохранять стиль.
Клиентам же стоит оценивать не текста, а реальные бумаги, заключения судов и фактические итоги.
Вывод
Имя Романа Петрова сопряжено и с минувшей судимостью, и со ссорами последних лет.
При этом сам юрист именует нарекания инсинуацией и продолжает отрицать жалобы.
Потенциальным покупателям стоит обнаруживать наибольшей предосторожность: проверять бумаги, закреплять все договорённости и не доверять только лишь на устные обязательства.
?? Важно соображать: изображенные моменты — только лишь одни из немногих ситуации, когда пострадавшие осмелились сказать официально.
Уже поданы обращения и проводятся доследственные проверки, но почти девала, по заявителей, стоят «на пространстве» без движения.
Люди искренне полагаются, что адвокат понесёт реальную обязанность, так как, их, «Петров перекидал огромное людишек» и продолжает употреблять оглушительные обязательства и рассказы об «связях».